El blog también existe

... aunque a veces parezca que no.

Sé que he tenido este blog muy descuidado, pero bueno, la cosa funciona así: actualizo cuando puedo. Y, últimamente, no he tenido mucho tiempo para actualizar.

¿En qué he andado metido durante estos casi dos meses? En lo de siempre. Mucho trabajo (por suerte) con momentos tirando a delirantes (esto ya no es como para dar botes de alegría, pero no doy detalles por aquello de la confidencialidad y no ir perdiendo clientes), un par de bodas (enhorabuena a los contrayentes, algunos de los cuales leerán esto), algún que otro susto familiar (felizmente superado), toneladas de indignación política, económica y social, y, en fin, la vida misma. 

Cierto es que procrastrino mucho, y que si el Twitter y el Facebook, y bla bla bla, pero el problema de fondo, la razón por la que no actualizo el blog, es que no encuentro tiempo. A ver, sí, podría ir tirando indefinidamente con entradas como la que estáis leyendo, en plan "¡Hola! ¡Sigo aquí!", o colgar recomendaciones literarias e informes de lectura publicables (esto es, sin cláusula de confidencialidad), pero no serían más que maneras de salir del paso, volcar contenidos por colgarlos..., cosa que, por otra parte, es muy legítima.

No, lo que echo de menos es un Plan, así, en caja alta. Saber adónde quiero llevar el blog, y tal. Hace tiempo que llegué a la conclusión de que el blog era una finalidad en sí misma, y que cualquier cosa que escriba es válida, puesto que refleja mi evolución personal y profesional, desde aquel osito mimosín incontinente verbal de los primeros tiempos hasta el más literario y autopublicitario de los últimos años. Supongo que se juntan dos concepciones de blog que, bien miradas, son incompatibles entre sí: la pornografía emocional y el blog de negocios. A quien siguiera el blog por mis batallitas debe de resultarle muy cuesta arriba el que ahora me ponga a contar qué estoy corrigiendo o dejando de corregir (y sé que he perdido lectores por ello), y quien aterrice en él o bien porque esté buscando información sobre algún contenido literario en el que yo haya estado implicado o bien porque sea cliente mío (¡hola!) tal vez no necesite saber según qué secretitos inconfesables de mí mismo. ¿Cómo estoy solucionando esa contradicción? No haciendo nada. No actualizo, y punto.

Sé que no es la manera de solucionar el asunto, pero tampoco es ese el único problema. También hay uno, de motivación, que viene de largo y que me parece más serio. Y otro más: me he vuelto comodón. Y un tercero: la falta de tiempo. Escribo hoy porque tengo un ratito para hacerlo, entre envío de certificado de contratista a un cliente, factura a otro y lectura de manuscrito para un tercero. 

No obstante, no me apetece dejar el blog (que es una de las posibles soluciones al problema de la falta de actualizaciones) y, al mismo tiempo, me motiva bastante la idea de abrir otros dos: uno, más profesional, de modo que este quede como el único e intransferible blog personal de Juanma Santiago, con menos actualizaciones aún, pero todas ellas "de las de antes" (pornografía emocional de la buena), y otro, y esto lo habréis intuido quienes me seguís en Facebook y Twitter, de versiones bizarras.  Lo que me falla de este último es, precisamente, el exceso de material: hay tanto que no sé por dónde empezar, y, como ya me conocéis, no me voy a limitar a colgar un vídeo y una frasecita jocosa, como hago en Facebook, sino que se trataría de escribir pequeños ensayos sobre cada versión, su original correspondiente, el contexto, los intérpretes, otras versiones bizarras de ese tema, etc. Coming soon, que se dice.

Eso sí, en medio de este mar de incertidumbres sobre la blogosfera y yo, solo tengo una certeza: las próximas actualizaciones de Pornografía Emocional van a ser literarias y profesionales. 

Por un lado, he releído algún cuento mío de cuando escribía y me publicaban, y veo que, pese a que no han envejecido nada bien y necesitan un repaso en profundidad (y esto sí me motiva: ya que no tengo material nuevo, ¿qué menos que tunear el ya existente y "hacer algo con él"?), están más que inencontrables, y prefiero publicarlos en el blog, para que quede constancia de cómo eran aquellas cositas que escribía en la década de 1990. También hay otra cosa: esos cuentos tenían fecha de caducidad. Su acción transcurría a principios del siglo XXI, y ahora resultan tan anacrónicos que como deje pasar un solo año más sin colgarlos me van a meter en el mismo saco que a Julio Verne y Doc Smith. Así pues, démosles publicidad ahora que todavía tienen cierto valor prospectivo. Por supuesto, poco a poco.

Y, por otro lado, y a este punto quería yo ir a parar cuando comencé a escribir esta entrada, cada vez recibo más mensajes privados (en mi cuenta de Gmail, sí, pero también en Facebook y Twitter) con preguntas directas acerca del mundo de la edición. Qué hay que hacer para ser corrector de estilo. Con qué empresas de servicios editoriales trabajo. Cómo hay que montárselo para mover originales. A quién hay que comerle la orejilla para hacer informes de lectura. Qué pasa si cuelgo en internet una traducción amateur de un texto por el que no ha pagado derechos pero luego veo que el traductor profesional ha llegado a soluciones sospechosamente parecidas a las de mi traducción amateur. Cómo hay que gestionar un ISBN. A quién conozco yo que pueda hacer tal tarea relacionada con el mundillo. Etcétera.

Total, que como mi cuenta de Facebook no tiene sección de preguntas más frecuentes, se me ha ocurrido la genial idea de recopilar todas estas dudas y así me ahorro responder siempre lo mismo, o andar copiando y pegando de mensajes anteriores. Por supuesto, ni se os ocurra que esto va a ser La Solución Definitiva A Todas Vuestras Preguntas Sobre El Mundo Editorial, sino más bien una especie de Cómo ser editor según Juanma. Tampoco os esperéis una cosa de lo más exhaustiva. Se trataría más bien de una guía de andar por casa, con consejos útiles. No digo que la vaya a escribir durante estos días (o tal vez sí, si tengo tiempo), pero sí que esas van a ser las próximas entradas del blog.

Hale, a disfrutarlo.

Confesiones de un necio escéptico con respecto a las bondades del spam divino

Lo que me faltaba: Dios me acaba de mandar spam.

Mira que somos bordes con los carteros comerciales y buzoneros en general y, aun así, de vez en cuando nos encontramos con verdaderas joyas en el buzón. Acabo de recoger el correo, que esta mañana consistía únicamente en una octavilla mal fotocopiada (¡todavía las fotocopian!) y con un texto impagable (ese Einstein por... ¿Darwin?, ¿Heinlein?) que, dado que carezco de escáner en casa, reproduzco más o menos íntegro y respetando la ortografía y los contenidos:

-------------

¿CREES EN DIOS?


Usted cree en Dios, entonces cree también en La Biblia. 

Y si usted no cree en Dios, déjame decirte lo que Dios

piensa de ti, porque aquella persona que afirma y dice

¡No creo en DIOS! La Biblia lo cataloga como un

hombre   NECIO.   Salmos   53:1   "Dice   el   necio   en   su 

corazón, no hay DIOS".    Sinceramente hay que ser tan

necio   para   negar   la   existencia de Dios vivo cuando

vemos    a    nuestro    alrededor    toda    su    creación.

Y los monos son tan inteligentes como Albert Heinstein

como   para   descender   de   ellos...??????    Y   aunque 

muchos han inventado otros dioses para aludir su 

responsabilidad ante un DIOS verdadero, y que en su 

mano están las profundidades de la tierra, y las alturas 

de los montes son suyas. Suyas también el mar, pues él lo 

hizo; y sus manos formaron la tierra seca... Por esta 

razón, Si oyereis hoy su voz no endurezcáis vuestros 

corazones" Salmos 95:

Miércoles 20:00, sábado 18:00; domingo 11:00 y 18:00

En C/ XXXXXXXXX XXXXXX Línea XXX Teléfonos XXX XXX XXX

Vea nuestros cultos en vivo, en www.xxxxxxxxx.xxx
Iglesia XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXx de XXXX

Hechos objetivos, perspectivas de futuro y dudas razonables

Hecho objetivo:
Ya soy autónomo, a todos los efectos. Como no hay un epígrafe específico dedicado a correctores de estilo, me he apuntado en Traductores. Ha sido un proceso largo, pero por fin, con un volumen razonable de encargos, me he decidido a dar el salto. También ha ayudado el que en febrero dejara de cobrar el paro.
A tenor de la tendencia de los encargos que recibo, estoy especializándome en la elaboración de índices y en la corrección de textos relacionados con Geografía e Historia. No deja de ser una vuelta a los orígenes. Pero también he corregido novela romántica, psicoanálisis, novelón norteamericano decimonónico, libros sobre automoción, ensayo científico y enciclopedias.
Más hechos objetivos:
0,60 € por millar de caracteres en corrección ortotipográfica (en la que, de todos modos, no termino de ser bueno), 0,80 € por millar de caracteres en corrección de estilo, 11 € por hora en elaboración de índices y en trabajos por horas.
Perspectivas de futuro:
Si aprendo a decir que no, conservo clientes y me organizo el tiempo mucho mejor que hasta ahora, supongo que no me irá del todo mal. El período crítico son los seis primeros meses, en los que estaré en modo economía de guerra (pocos viajes, pocos gastos); pero si a la vuelta del verano me salen los números, creo que mi condición de autónomo puede ser duradera.
Dudas razonables:
¿Moriré de éxito? ¿Me quedará mucho tiempo para las aficiones? ¿Conseguiré que alguien se interese por mis servicios después de leer esta entrada?

Hecho objetivo:
Jorge Lorenzo comienza como una moto el mundial de MotoGP.
Perspectivas de futuro:´
El futuro inmediato (es decir, los próximos cinco o seis mundiales) van a estar monopolizados por Casey Stoner (que ganará de calle este año) y Jorge Lorenzo.
Dudas razonables:
¿Cuánto tardará Valentino Rossi en retirarse? ¿Conseguirá ganar Dani Pedrosa algún mundial de MotoGP antes de pasarse a superbikes?

Hecho objetivo:
Hamilton se pasea en el Gran Premio de Australia. Debacle de Ferrari. Alonso salva los muebles, y le faltaron unas cuantas vueltas para conseguir plaza de podio.
Perspectivas de futuro:
Como no espabile Raikonnen, este mundial lleva escrito el nombre de Lewis Hamilton. Kovalainen va a darle algún disgusto, pero no hay color. Ferrari podrá optar al mundial de marcas. Nelsinho Piquet le va tocar las pelotas a Alonso, pero todavía está muy verde para discutirle el liderazgo en el equipo. Renault irá de menos a más, pero quedará por detrás de McLaren, Ferrari y BMW. Heidfeld y Kubicka ganarán alguna carrera, o al menos harán pole.
Dudas razonables:
¿Merece la pena estar más tranquilo en lo personal, a cambio de sacrificar la posibilidad de ganar más mundiales a medio plazo? ¿Volverá Alonso a ganar un mundial de F1? ¿Ha hecho buen negocio largándose de McLaren?

Hecho objetivo:
El Summercase contraprograma al festival de Benicàssim: los dos principales festivales musicales de verano se celebrarán el mismo fin de semana.
Perspectivas de futuro:
La irrupción del Summercase tensará mucho la cuerda de los festivales musicales, y esta tensión se trasladará incluso a la prensa especializada (no es casualidad que Rockdelux los ponga a caer de un burro, ya que son copatrocinadores del Primavera Sound; pero las críticas se extenderán a otros medios). En el fondo subyace un rival temible: Rock In Rio, que los deja pequeños a todos y durante los próximos años se celebrará en Madrid.
Dudas razonables:
¿Descubrirán los organizadores de los festivales "clásicos" que la solución no es darse de hostias sino repartirse caballerosamente el calendario y los artistas? ¿Asistiremos a la creación de un megafestival, el Summercàssim Soundnar, que pueda competir con Rock In Rio Jarama?

Hecho objetivo:
Rodolfo Chikilicuatre, seleccionado para competir en Eurovisión con su "Baila el Chiki Chiki".
Perspectivas de futuro:
No creo que lo haga del todo mal, teniendo en cuenta que este año va a ser el más friqui de toda la historia de Eurovisión. Chikilicuatre no desentona con respecto al friquismo irlandés, aunque no creo que tenga mucho que hacer frente al friquismo croata, al que auguro una clasificación excelente; no digo que vaya a ganar, pero entre los cinco primeros sí que quedará. Y el "Chiki Chiki" no bajará de la décima posición; es decir, una de las mejores clasificaciones de España en lo que llevamos de milenio.
Dudas razonables:
¿Volverá a presentarse a Eurovision algún grupo digno, capaz de devolverle al festival el sentido original que tenía? (Sí, hablo de La Casa Azul y su impagable "La revolución sexual".) Si la seleccionada hubiera sido "La revolución sexual", y además hubiera quedado bien clasificada, ¿cuántos años habríamos tardado en enviar a Fangoria, Antònia Font o Aviador Dro? ¿Con qué paso os atascáis más: con el breikindance, el crusaíto, el maikelyason o el robocop?

Hecho objetivo:
El PSOE gana las elecciones del 9 de marzo.
Perspectivas de futuro:
Pese a que se ha tratado de una victoria más amplia que la de 2004, y relativamente inobjetable (ya está Vidal-Quadras entonando su "Habéis ganado por el atentado"; en este caso, el de Isaías Carrasco), van a estar más solos que en la anterior legislatura: entre PSOE, ERC e IU, suman 174 diputados, frente a los 177 que obtuvieron en 2004. Es lo que pasa cuando se "vota útil" por votar útil, sin detenerse a pensar en estas cosas. La única garantía de apoyo estable para esta legislatura es CiU, pero quedaría como muy ilógico pactar con CiU en el Gobierno de la Nación, y mantener el Tripartito en Cataluña. Mi pronóstico es que antes de dos años, Puigcercós se habrá hecho con las riendas de ERC y forzará la situación hasta el extremo de que se tengan que convocar elecciones autonómicas anticipadas en Cataluña, que se saldarán con un bipartito tácito PSC-CiU: el que obtenga más diputados gobernará con la abstención del otro. Adiós tripartito.
Por otro lado, la crisis económica que se avecina va a ser de aúpa, y lo más probable es que le cueste al PSOE las elecciones del 2012, si el PP sabe renovarse. ZP se presentará a un tercer mandato.
Dudas razonables:
¿Cuándo se iniciará la renovación interna en el PSOE: en vísperas de las elecciones de 2012 o después de una hipotética derrota en esos comicios? ¿Quién será el o la sucesor/a de ZP? ¿Hasta dónde llegará Carme Chacón? ¿Será la primera mujer presidenta del Gobierno de Cataluña, de España, o primero una cosa y luego la otra?

Hecho objetivo:
El PP pierde las elecciones, pero sube en diputados y en porcentaje de votos. Parece que la acción conjunta de la COPE, El Mundo, Telemadrid y Esperanza Aguirre ha conseguido lo que las urnas no lograron: reforzar la autoridad de Rajoy al frente del PP. Da la impresión de que, para que el PP consiga ganar unas elecciones generales, el enemigo a quien tiene que batir Rajoy no es ZP, sino Esperanza Aguirre.
Perspectivas de futuro:
Si el PP sabe aprovecharse del desgaste de poder del PSOE (la legislatura va a ser dura, en términos económicos, que es lo que le hace más pupa a un gobierno), se consigue trasmitir la idea de que la renovación interna es para moderarse (esos Esteban González Pons, Carmen Guerra, Carlos Floriano y demás barones y afines, a los que Rajoy empieza a llamar "su equipo") y Rajoy sabe aprovecharse de la lucha interna entre Francisco Camps y Esperanza Aguirre para poner al primero de tapado y anular a la segunda, prácticamente tendría asegurada la victoria en el 2012. Lo que está por ver es con qué candidato: Mariano Rajoy o el propio Francisco Camps. Todo dependerá de las elecciones europeas de 2009 y de las municipales y autonómicas de 2011. Si, por el contrario, demuestran que lo de mantener a Rajoy ha sido más que nada ponerle un parche a la situación, para cortarle las alas a Esperanza Aguirre, y además la llegada de caras nuevas y supuestamente moderadas no se ve reflejada en una oposición más centrada (la última encuesta de El Mundo, pidiéndole ¡¡más!! mano dura a Rajoy, no me hace ser optimista al respecto), lo siento, pero auguro que el PP volverá a perder en 2012, y entonces la guerra sucesoria será inmediata y sin cuartel.
Duda razonable:
¿Quién será la primera mujer presidenta del Gobierno: Esperanza Aguirre o Soraya Sáenz de Santamaría? ¿Si es en el 2012, lo será la primera, y si es en el 2016, la segunda?

Hecho objetivo:
Izquierda Unida, vapuleada en las urnas, con menos del 4% de los sufragios y condenada a pasarse cuatro años en el Grupo Mixto.
Perspectivas de futuro:
Refundación o muerte. Izquierda Unida nació del hostión que se metió el PCE en 1982, y este varapalo ha sido aún mayor. Izquierda Unida, tal como existía, tiene que cambiar, por el bien de toda la democracia: sigue habiendo un millón de personas de izquierdas, demócratas y situadas ideológicamente a la izquierda del PSOE, que no lo van a votar bajo ninguna circunstancia y que, mientras obtenga representación parlamentaria, van (vamos) a considerar que el hecho de tener un solo diputado ya es ejercer el voto útil. Que IU se dejara fagocitar por el PSOE podría implicar que un 4 o 5% de demócratas convencidos se pasaran a la abstención o el voto en blanco. La ley electoral no ayuda, pero es la misma con la que IU obtuvo más de veinte diputados en 1996, así que digo yo que alguna culpa tendrán Llamazares y compañía.
Si IU sabe reformularse, acercando su esquema al de Iniciativa Per Catalunya (es decir, una plataforma cívica de gente afín a movimientos sociales), sin descuidar el peso del PCE pero sin subordinarse a sus deseos, y renovando por completo los cuadros (es decir: fuera Llamazares, pero también fuera Alcaraz, Frutos y, ya que se ha desentendido por completo del asunto y está tan cómoda apurando los tres años que le quedan de alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar), en esos casos, y sólo en ellos, Izquierda Unida, o como se llame a partir de su refundación, podrá seguir avanzando y salir del agujero. Si no, se quedará reducida a lo que es ahora mismo: una fuerza con la suficiente inercia como para obtener un diputado por Madrid, y ya está. No cuento al de Iniciativa, porque doy por hecho que, si la renovación no se hace pronto y bien, pasará de todo y hará la guerra por su cuenta.
Oportunidades para cambiar ha habido: en el congreso de 2004, cuando Llamazares dio un pucherazo y le quitó posibilidades a Enrique Santiago (mi hermanito), y a principios de año, cuando Marga Sanz perdió las primarias para elegir candidato (e, indirectamente, la diputada por Valencia).
Duda razonable:
¿Tendré un hermano con guiñol?

Hecho objetivo:
Un cura polaco gana un millón de euros por demostrar científicamente que Dios existe.
Perspectivas de futuro:
Aparte de que éste es el argumento que necesitaban los creacionistas para dar el salto a Europa (pronostico que la asignatura de Diseño Inteligente no tardará mucho en sustituir a la de Educación para la Ciudadanía en la Comunidad de Madrid), el cura de marras ganará el IgNobel, lo promocionarán dentro de la Curia Vaticana y, por un módico precio, conseguirá demostrar matemáticamente todo lo que se le ponga por delante, y mas: que el Infierno está a puntiiito de congelarse, que Adán y Eva existieron, que Moisés no iba hasta arriba de hongos o que Tomás de Aquino iba bien encaminado en sus razonamientos sobre la existencia de Dios pero le faltó un mecenas.
Duda razonable:
¿42?

6011

Los comentarios de ayer de Mariano Rajoy acerca del cambio climático ("Si nadie garantiza ni qué tiempo hará mañana en Sevilla, ¿cómo van a decir lo que va a pasar dentro de trescientos años?") podrían pasar a la historia de la gañanería política, si no fuera porque no son nada comparados con la que está cayendo por los Estados Unidos. Desengañémonos: nuestra derecha democrática puede llegar a ser muy paleta, cierto, pero, cuando intenta alcanzar los niveles de insensatez de los think tank neocons de los Estados Unidos, se queda muy, muy corta. Se les pueden perdonar estos deslices, porque, en el fondo, son inocuos y no pasan de lo anecdótico.
Por supuesto, son inofensivos si se los compara con la derecha ultraconservadora de los Estados Unidos. Podemos perdonarle a Rajoy esa metedura de pata, ese negar lo evidente, porque su intención última no era pasarse por el forro de los cojones el protocolo de Kyoto, para seguir privilegiando a los grupos de presión relacionados con determinadas industrias (caso de George W. Bush), sino tocarle las narices a Zapatero, que compartía cartel con Al Gore, reciente premio Nobel de la Paz y representante más destacado de la cruzada contra el cambio climático. En uno de los admirables ejemplos de solipsismo a que nos tiene acostumbrados, Rajoy ha conseguido convertir la refutación de una verdad irrefutable (e incómoda) en una cuestión de política doméstica. Y eso tiene muuucho mérito, no vayáis a creeros.
A lo que iba. Me encantaría que Rajoy supiese qué tiempo va a hacer la semana que viene en Sevilla, más que nada porque quiero saber qué meter en la maleta, pero tal vez sea pedirles demasiado, a él y a su primo: para que me hablen del tiempo, me quedo con Izaskun Ruiz, que me parece mucho más fiable. También me encantaría que Rajoy representase a la derecha civilizada y moderada que dice que hay en el partido que preside, pero esto ya es una cuestión de fe ciega: ya que el PSOE está empeñado en perder las próximas elecciones generales (y tiene pinta de que lo va a hacer, como sigan cagándola en la comunidad autónoma que les proporcionó la victoria en el 2004: Catalunya), lo suyo sería que la gobernabilidad de la Nación no dependiese de fundamentalistas como Acebes.
Y a este punto quería yo llegar. No a Acebes, sino al fundamentalismo religioso (venga de donde venga) y sus pertinaces consecuencias, cuando intenta entrometerse en la vida pública (estamos en un estado laico, no lo olvidemos) e incluso retroceder en el desarrollo cultural de la Humanidad para sumirnos, no sé si en una nueva Edad Media, como preconizan los más alarmistas, sino en un estado de estupidez generalizada de las generaciones venideras, que digo yo que es mucho peor (al fin y al cabo, la Edad Media nos dio a Dante y Fra Angelico), y por lo visto no parece tan grave.
Todos conocemos el ejemplo del creacionismo, que está ganando terreno en las facultades y centros escolares de los Estados Unidos. Cosas como el diseño inteligente se enseñan en clase de Ciencias, con el mismo nivel de fiabilidad que el evolucionismo (genial el episodio de Boston Legal que habla del asunto). Así, hay estados de los USA que ya han prohibido la enseñanza del evolucionismo, directamente. Sería de desear que los émulos de las políticas medioambientales de los Estados Unidos que hay en el sector más irreductible de la caverna no imiten a sus modelos del otro lado del Charco también en estos asuntos, porque, ya digo, pueden conducir a algo mucho más grave de lo que pensamos: la formación de una generación absolutamente unidimensional, acrítica y carente de valores digamos progresistas. Los ataques de la Fundación FAES a la asignatura de Educación para la Ciudadanía me hacen temer, y mucho, en este sentido.
No obstante, aún nos libramos de todo esto, y el título de este post os resulta ajeno a casi todos. De hecho, debéis de estar preguntándoos de qué va ese título, y por qué tardo tanto en entrar en materia. El caso es que ya lo he hecho, y hace un par de párrafos.
Resulta, todos lo sabemos, que según el creacionismo, no necesariamente de raíz cristiana, está fuera de toda duda que el mundo fue creado por Dios. Los creacionistas estadounidenses sostienen que el evolucionismo es una sarta de mentiras, y que Dios creó el mundo en siete días, tal como narra el Génesis. Tirando de genealogías bíblicas, el obispo irlandés James Usher calculó, en el siglo XVII, la fecha exacta de creación del planeta Tierra. Ya sabéis: si Fulanito engendró a Menganito, vivió trescientos años después de aquello y, a su vez, Menganito engendró a Perenganito, y todavía vivió quinientos trece años, resulta que se puede calcular la fecha de nacimiento del Universo. El origen de la vida, el Universo y todo lo demás. Pese a lo que nuestro friquismo pudiera hacernos pensar, el número 42 no tiene nada que ver con ello. Los cálculos del obispo Usher dieron como fecha de nacimiento del mundo el amanecer del 23 de octubre del año 4004 antes de Cristo. A las diez de la mañana, para ser más exactos.
Así que ya lo sabéis, queridos lectores, y con esto enlazo con las palabras del señor Rajoy y termino por hoy (y sin haberlo deseado, me ha salido un pareado): ¡hoy es el cumpleaños del mundo! Seis mil once añazos cumple, nada menos. Regaladle una buena dosis de ahorro energético y de lucha contra el calentamiento global y la idiotez supina. Seguro que os lo agradecerá. Aunque no lo parezca, apenas acaba de nacer, y todavía le queda mucha vida por delante. Si le dejan, que todavía está por ver.