martes, 18 de marzo de 2008

Hechos objetivos, perspectivas de futuro y dudas razonables

Hecho objetivo:
Ya soy autónomo, a todos los efectos. Como no hay un epígrafe específico dedicado a correctores de estilo, me he apuntado en Traductores. Ha sido un proceso largo, pero por fin, con un volumen razonable de encargos, me he decidido a dar el salto. También ha ayudado el que en febrero dejara de cobrar el paro.
A tenor de la tendencia de los encargos que recibo, estoy especializándome en la elaboración de índices y en la corrección de textos relacionados con Geografía e Historia. No deja de ser una vuelta a los orígenes. Pero también he corregido novela romántica, psicoanálisis, novelón norteamericano decimonónico, libros sobre automoción, ensayo científico y enciclopedias.
Más hechos objetivos:
0,60 € por millar de caracteres en corrección ortotipográfica (en la que, de todos modos, no termino de ser bueno), 0,80 € por millar de caracteres en corrección de estilo, 11 € por hora en elaboración de índices y en trabajos por horas.
Perspectivas de futuro:
Si aprendo a decir que no, conservo clientes y me organizo el tiempo mucho mejor que hasta ahora, supongo que no me irá del todo mal. El período crítico son los seis primeros meses, en los que estaré en modo economía de guerra (pocos viajes, pocos gastos); pero si a la vuelta del verano me salen los números, creo que mi condición de autónomo puede ser duradera.
Dudas razonables:
¿Moriré de éxito? ¿Me quedará mucho tiempo para las aficiones? ¿Conseguiré que alguien se interese por mis servicios después de leer esta entrada?

Hecho objetivo:
Jorge Lorenzo comienza como una moto el mundial de MotoGP.
Perspectivas de futuro:´
El futuro inmediato (es decir, los próximos cinco o seis mundiales) van a estar monopolizados por Casey Stoner (que ganará de calle este año) y Jorge Lorenzo.
Dudas razonables:
¿Cuánto tardará Valentino Rossi en retirarse? ¿Conseguirá ganar Dani Pedrosa algún mundial de MotoGP antes de pasarse a superbikes?

Hecho objetivo:
Hamilton se pasea en el Gran Premio de Australia. Debacle de Ferrari. Alonso salva los muebles, y le faltaron unas cuantas vueltas para conseguir plaza de podio.
Perspectivas de futuro:
Como no espabile Raikonnen, este mundial lleva escrito el nombre de Lewis Hamilton. Kovalainen va a darle algún disgusto, pero no hay color. Ferrari podrá optar al mundial de marcas. Nelsinho Piquet le va tocar las pelotas a Alonso, pero todavía está muy verde para discutirle el liderazgo en el equipo. Renault irá de menos a más, pero quedará por detrás de McLaren, Ferrari y BMW. Heidfeld y Kubicka ganarán alguna carrera, o al menos harán pole.
Dudas razonables:
¿Merece la pena estar más tranquilo en lo personal, a cambio de sacrificar la posibilidad de ganar más mundiales a medio plazo? ¿Volverá Alonso a ganar un mundial de F1? ¿Ha hecho buen negocio largándose de McLaren?

Hecho objetivo:
El Summercase contraprograma al festival de Benicàssim: los dos principales festivales musicales de verano se celebrarán el mismo fin de semana.
Perspectivas de futuro:
La irrupción del Summercase tensará mucho la cuerda de los festivales musicales, y esta tensión se trasladará incluso a la prensa especializada (no es casualidad que Rockdelux los ponga a caer de un burro, ya que son copatrocinadores del Primavera Sound; pero las críticas se extenderán a otros medios). En el fondo subyace un rival temible: Rock In Rio, que los deja pequeños a todos y durante los próximos años se celebrará en Madrid.
Dudas razonables:
¿Descubrirán los organizadores de los festivales "clásicos" que la solución no es darse de hostias sino repartirse caballerosamente el calendario y los artistas? ¿Asistiremos a la creación de un megafestival, el Summercàssim Soundnar, que pueda competir con Rock In Rio Jarama?

Hecho objetivo:
Rodolfo Chikilicuatre, seleccionado para competir en Eurovisión con su "Baila el Chiki Chiki".
Perspectivas de futuro:
No creo que lo haga del todo mal, teniendo en cuenta que este año va a ser el más friqui de toda la historia de Eurovisión. Chikilicuatre no desentona con respecto al friquismo irlandés, aunque no creo que tenga mucho que hacer frente al friquismo croata, al que auguro una clasificación excelente; no digo que vaya a ganar, pero entre los cinco primeros sí que quedará. Y el "Chiki Chiki" no bajará de la décima posición; es decir, una de las mejores clasificaciones de España en lo que llevamos de milenio.
Dudas razonables:
¿Volverá a presentarse a Eurovision algún grupo digno, capaz de devolverle al festival el sentido original que tenía? (Sí, hablo de La Casa Azul y su impagable "La revolución sexual".) Si la seleccionada hubiera sido "La revolución sexual", y además hubiera quedado bien clasificada, ¿cuántos años habríamos tardado en enviar a Fangoria, Antònia Font o Aviador Dro? ¿Con qué paso os atascáis más: con el breikindance, el crusaíto, el maikelyason o el robocop?

Hecho objetivo:
El PSOE gana las elecciones del 9 de marzo.
Perspectivas de futuro:
Pese a que se ha tratado de una victoria más amplia que la de 2004, y relativamente inobjetable (ya está Vidal-Quadras entonando su "Habéis ganado por el atentado"; en este caso, el de Isaías Carrasco), van a estar más solos que en la anterior legislatura: entre PSOE, ERC e IU, suman 174 diputados, frente a los 177 que obtuvieron en 2004. Es lo que pasa cuando se "vota útil" por votar útil, sin detenerse a pensar en estas cosas. La única garantía de apoyo estable para esta legislatura es CiU, pero quedaría como muy ilógico pactar con CiU en el Gobierno de la Nación, y mantener el Tripartito en Cataluña. Mi pronóstico es que antes de dos años, Puigcercós se habrá hecho con las riendas de ERC y forzará la situación hasta el extremo de que se tengan que convocar elecciones autonómicas anticipadas en Cataluña, que se saldarán con un bipartito tácito PSC-CiU: el que obtenga más diputados gobernará con la abstención del otro. Adiós tripartito.
Por otro lado, la crisis económica que se avecina va a ser de aúpa, y lo más probable es que le cueste al PSOE las elecciones del 2012, si el PP sabe renovarse. ZP se presentará a un tercer mandato.
Dudas razonables:
¿Cuándo se iniciará la renovación interna en el PSOE: en vísperas de las elecciones de 2012 o después de una hipotética derrota en esos comicios? ¿Quién será el o la sucesor/a de ZP? ¿Hasta dónde llegará Carme Chacón? ¿Será la primera mujer presidenta del Gobierno de Cataluña, de España, o primero una cosa y luego la otra?

Hecho objetivo:
El PP pierde las elecciones, pero sube en diputados y en porcentaje de votos. Parece que la acción conjunta de la COPE, El Mundo, Telemadrid y Esperanza Aguirre ha conseguido lo que las urnas no lograron: reforzar la autoridad de Rajoy al frente del PP. Da la impresión de que, para que el PP consiga ganar unas elecciones generales, el enemigo a quien tiene que batir Rajoy no es ZP, sino Esperanza Aguirre.
Perspectivas de futuro:
Si el PP sabe aprovecharse del desgaste de poder del PSOE (la legislatura va a ser dura, en términos económicos, que es lo que le hace más pupa a un gobierno), se consigue trasmitir la idea de que la renovación interna es para moderarse (esos Esteban González Pons, Carmen Guerra, Carlos Floriano y demás barones y afines, a los que Rajoy empieza a llamar "su equipo") y Rajoy sabe aprovecharse de la lucha interna entre Francisco Camps y Esperanza Aguirre para poner al primero de tapado y anular a la segunda, prácticamente tendría asegurada la victoria en el 2012. Lo que está por ver es con qué candidato: Mariano Rajoy o el propio Francisco Camps. Todo dependerá de las elecciones europeas de 2009 y de las municipales y autonómicas de 2011. Si, por el contrario, demuestran que lo de mantener a Rajoy ha sido más que nada ponerle un parche a la situación, para cortarle las alas a Esperanza Aguirre, y además la llegada de caras nuevas y supuestamente moderadas no se ve reflejada en una oposición más centrada (la última encuesta de El Mundo, pidiéndole ¡¡más!! mano dura a Rajoy, no me hace ser optimista al respecto), lo siento, pero auguro que el PP volverá a perder en 2012, y entonces la guerra sucesoria será inmediata y sin cuartel.
Duda razonable:
¿Quién será la primera mujer presidenta del Gobierno: Esperanza Aguirre o Soraya Sáenz de Santamaría? ¿Si es en el 2012, lo será la primera, y si es en el 2016, la segunda?

Hecho objetivo:
Izquierda Unida, vapuleada en las urnas, con menos del 4% de los sufragios y condenada a pasarse cuatro años en el Grupo Mixto.
Perspectivas de futuro:
Refundación o muerte. Izquierda Unida nació del hostión que se metió el PCE en 1982, y este varapalo ha sido aún mayor. Izquierda Unida, tal como existía, tiene que cambiar, por el bien de toda la democracia: sigue habiendo un millón de personas de izquierdas, demócratas y situadas ideológicamente a la izquierda del PSOE, que no lo van a votar bajo ninguna circunstancia y que, mientras obtenga representación parlamentaria, van (vamos) a considerar que el hecho de tener un solo diputado ya es ejercer el voto útil. Que IU se dejara fagocitar por el PSOE podría implicar que un 4 o 5% de demócratas convencidos se pasaran a la abstención o el voto en blanco. La ley electoral no ayuda, pero es la misma con la que IU obtuvo más de veinte diputados en 1996, así que digo yo que alguna culpa tendrán Llamazares y compañía.
Si IU sabe reformularse, acercando su esquema al de Iniciativa Per Catalunya (es decir, una plataforma cívica de gente afín a movimientos sociales), sin descuidar el peso del PCE pero sin subordinarse a sus deseos, y renovando por completo los cuadros (es decir: fuera Llamazares, pero también fuera Alcaraz, Frutos y, ya que se ha desentendido por completo del asunto y está tan cómoda apurando los tres años que le quedan de alcaldesa de Córdoba, Rosa Aguilar), en esos casos, y sólo en ellos, Izquierda Unida, o como se llame a partir de su refundación, podrá seguir avanzando y salir del agujero. Si no, se quedará reducida a lo que es ahora mismo: una fuerza con la suficiente inercia como para obtener un diputado por Madrid, y ya está. No cuento al de Iniciativa, porque doy por hecho que, si la renovación no se hace pronto y bien, pasará de todo y hará la guerra por su cuenta.
Oportunidades para cambiar ha habido: en el congreso de 2004, cuando Llamazares dio un pucherazo y le quitó posibilidades a Enrique Santiago (mi hermanito), y a principios de año, cuando Marga Sanz perdió las primarias para elegir candidato (e, indirectamente, la diputada por Valencia).
Duda razonable:
¿Tendré un hermano con guiñol?

Hecho objetivo:
Un cura polaco gana un millón de euros por demostrar científicamente que Dios existe.
Perspectivas de futuro:
Aparte de que éste es el argumento que necesitaban los creacionistas para dar el salto a Europa (pronostico que la asignatura de Diseño Inteligente no tardará mucho en sustituir a la de Educación para la Ciudadanía en la Comunidad de Madrid), el cura de marras ganará el IgNobel, lo promocionarán dentro de la Curia Vaticana y, por un módico precio, conseguirá demostrar matemáticamente todo lo que se le ponga por delante, y mas: que el Infierno está a puntiiito de congelarse, que Adán y Eva existieron, que Moisés no iba hasta arriba de hongos o que Tomás de Aquino iba bien encaminado en sus razonamientos sobre la existencia de Dios pero le faltó un mecenas.
Duda razonable:
¿42?

Etiquetas: , , , , , ,

15 Comments:

Blogger Cristina said...

Eso de estar corrigiendo índices analíticos te está volviendo tan analítico? :pppp

18 de marzo de 2008, 12:17  
Blogger Juanma said...

Será eso (--> pág. 42). :-PPPP

18 de marzo de 2008, 12:25  
Blogger perenquén said...

La primera vez le salió 45. Debió distraerle un monoguillo.

18 de marzo de 2008, 18:18  
Blogger manu said...

Hecho objetivo, como autónomo a ti también te caerán los 400 leuros de ZP.

Más samba y menos darle al coco, bró.

19 de marzo de 2008, 9:16  
Blogger perenquén said...

Por cierto, mucha suerte en tu nueva condición como autómata, digo autónomo ;-)

19 de marzo de 2008, 9:28  
Blogger Juanma said...

Muchas gracias. :-)))

Pediré los 400 euros, a ver si cuela. Como por edad ya no me dan ayudas por alquiler... :-/

19 de marzo de 2008, 10:06  
OpenID arturovillarrubia said...

Lo de IU se veia venir.
Debe ser la peor campña en terminos tecnicos que se ha hecho nunca en democracia. Decir que LLamazares es ´mas iquierda que nadie no se sabe muy bien a quien estaba dirigido.¿Alguien que se considerá más izquierdas no sabe quien es Llamazares? Además culto de la personalidad puero y duro.
Hoy por hoy la refundacion de IU pasa por las señas de dientidad de ecologismo, pacifismo, feminismo, derechos de los homosexuales y lesbianas e integracion de los inmigrantes.

19 de marzo de 2008, 11:29  
Blogger Juanma said...

Más o menos, lo que apuntaba en el post: tienen que presentarse como izquierda moderna (desvincularse del PCE, al menos nominalmente) y apostar por los movimientos sociales, por ese nicho ecológico que se considera de izquierdas, demócrata, movilizado electoralmente y al margen del bipartidismo. Sigue habiendo muuuchos votantes para ese proyecto; pero, por favor, que lo reformulen y lo adapten a la realidad.

19 de marzo de 2008, 11:49  
Blogger Juanma said...

Y sí, lo de Super Gaspi ha sido de juzgado de guardia.

Así se quede en Second Life y no vuelva a salir de allí.

En un comunicado interno de IU apuntaban que el error garrafal de la campaña no ha sido lo del vídeo de Super Gaspi en el que se quemaba la foto del Rey, sino el haberlo retirado y haber pedido perdón. Son maneras de verlo. Para mí, el error ha sido la propia campaña electoral que han hecho, de vergüenza ajena. Me jode porque han arrastrado a ICV, que, con sus carencias y tal, sí creo que están realizando una buena labor, tanto en el gobierno autonómico como en el municipal, y han sabido leer muy bien la dirección hacia la que está encaminada la evolución de la izquierda.

19 de marzo de 2008, 11:53  
Blogger Antonio said...

¿Un cura demuestra científicamente la existencia de Dios? ¿Y se le "olvida" exponer la manera en la que ha llegado a esa fascinante conclusión, a pesar de que dé visos de haber utilizado cierto aristotelismo tomista (filosofía, que yo sepa para llegar a ella? Me recuerda a un tipo que conocí en unos foros que aseguraba, y de hecho patentó, poseer la resolución del último teorema de Fermat. Y que solo le había ocupado 4 páginas. Obviamente, de la solución a tamaño problema amtemático nunca más se supo. A ver si ocurre lo mismo con con el tipo este.

19 de marzo de 2008, 14:01  
Blogger Raven said...

Joder, la madre que parió a Blogger. El "Antonio" del anterior mensaje soy yo. Como utilizo la cuenta de Eresmas como cuenta principal de mi perfil de Blogger, pero también tengo una cuenta de Gmail, el puñetero servicio no deja de liarme los nombres cosa mala. Perdón por el FAIL.

19 de marzo de 2008, 14:10  
Blogger Juanma said...

No problemo. Blogger tiene estas cosas.

Es cierto que cuando leí lo del cura me acordé de Tomás de Aquino y su demostración de la existencia de Dios... que, de todos modos, nunca he llegado a entender (no me fue muy allá en Filosofía de tercero de BUP).

Lo que sacarían Greg Egan o Ted Chiang con una premisa así. :-P

19 de marzo de 2008, 16:57  
Anonymous Kaoss said...

De todas formas a mi explicaron que lo de la fe era porque no hacía falta demostración. Te lo creías y punto. ¿Ahora necesitan demostraciones matemáticas? Pos fale, pero ya puestos que me demuestren matemáticamente muchas otras cosas: la oposición a la homosexualidad, al sacerdocio femenino, a...

Ya sabes que los autónomos tiene mejor salud que lo asalariados: no pueden ponerse enfermos :-P

19 de marzo de 2008, 17:25  
Blogger Víctor M. Ánchel said...

Mucha suerte, neoautónomo.

19 de marzo de 2008, 18:54  
Blogger Raven said...

Hombre, pues la premisa de Tomás de Aquino era concebir una explicación racionalista de Dios basándose en los (por aquel entonces) novísimos textos recién traducidos de Aristóteles. Por lo general, dentro de la escolástica medieval se llevaban mucho mejor los textos platónicos, cuyas ideas eran mucho más ajustables al dogma católico que las del rarito de su discípulo. Pero Aquino, no sé si porque le gustaba Aristóteles o porque tenía los huevos cuadrados, decidió hacer al susodicho base de su esquema de pensamiento. La cuestión es que el tito Tomás decidió olvidarse de zarandajas de la perfección y de la existencia y trató a Dios de ua manera totalmente mecanicista. Básicamente le otorgaba 5 características que lo describían y "demostraban" filosóficamente su existencia, la mayoría de las cuales tenían que ver con causalística pura, del estilo: todo efecto está provocado por una causa, así que si remontamos la cadena hasta el primer puesto encontraremos a Dios. De ahí que lo denomine como el Primer Motor.

De todas formas, me parece mucho más interesante el argumento ontológico de San Anselmo, más simple, curioso, y difícil de contradecir.

Y hasta aquí, la lección de filosofía del día... (joer, qué parrafada me ha salido).

20 de marzo de 2008, 2:12  

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home