Sugerencias para la papeleta de los premios Ignotus 2016: (I) Algo de autobombo

Como todos los años desde la noche de los tiempos para acá, la AEFCFT convoca los premios Ignotus a los mejores contenidos de género fantástico del año anterior. Y, como todos los años, aprovecho para hacer autobombo y proselitismo. Para mayor comodidad, voy a dividir la entrada en dos: hoy toca el autobombo, y en la próxima, que supongo que publicaré la semana que viene porque ahora voy fatal de tiempo, tocará la de proselitismo de material ajeno. Todavía hay tiempo, podéis votar hasta el 24 de abril. Aquí os cuentan el proceso y qué hay que hacer.

Entre paternidad, trabajo y que estoy un poco en plan retirada del mundo fandomita, lo cierto es que este año tengo muy poquitos contenidos nominables, pero contamos con una novedad: uno de ellos es un relato. He vuelto a escribir ficción, e incluso me la han publicado, lo cual es una noticia en sí misma, si tenemos en cuenta la de años que llevaba sin terminar un relato. En 2016 habrá más. En ese aspecto no puedo quejarme.

Tampoco he sido muy prolífico como articulista, y el año que viene lo seré menos, pero en esa categoría sí que hay más material seleccionable. En todo caso, aporto menos material que otros años pero creo que todo él es consistente. Me vuelvo selectivo.

Dicho esto, acá van mis contenidos nominables, por categorías:

Cuento español

• "Blanca como la arena", en Junto a la hoguera (Equinox)

Artículo

• "Prólogo" de Trece monos, en César Mallorquí, Trece monos (Fantascy)  

• "Mirar al futuro para comprender el presente. Novela contemporánea española de ciencia ficción crítica", en colaboración con Alberto García-Teresa, en David Becerra Mayor (coord.), Convocando al fantasma. Novela crítica en la España actual (Tierradenadie Ediciones)

• "Hasta aquí ha llegado el fandom. Ahora es el turno de los académicos", en Hélice volumen II, n.º 5

Un cuento de terror pagano ambientado en el Sáhara Español, un prólogo cabezón de los míos con el que prácticamente doy por cerrada mi introspección arqueológico-nostálgica del fandom español de los años noventa, un ensayo a cuatro manos (más bien las dos de Alberto con unas cuantas aportaciones mías) en el que analizamos uno de los agujeros negros de la crítica especializada en literatura fantástica (el elemento político y crítico en la ciencia ficción española, asunto sobre el que voy a regresar este año, de nuevo a varias manos) y una reflexión compartida (forma parte de la Doble Hélice, y hay que leerla junto con la aportación de Mikel Peregrina) sobre una de las antologías más importantes de la historia de la ciencia ficción española que, de manera harto significativa, ha pasado inadvertida para el fandom y lo ha petado en el mundo académico. 

No creo que sea mal bagaje, y refleja un poco mi estado de ánimo y mi incierto deambular entre pasado y presente: retomo el pasado como escritor de ficción y lo convierto en mi presente y seguramente futuro, echo el cierre a toda una línea de análisis que me ha llevado mucho tiempo y que creo que no da más de sí, me aventuro en las colaboraciones sobre asuntos poco trillados por la crítica, y repaso la historia del género a través de uno de sus mejores resúmenes.

Escribir tiene mucho de francotirador y de solitario, pero veo una nota común en todas mis aportaciones del año 2015: son fruto de colaboraciones directas o indirectas, partes de trabajos en equipo que van más allá del ensayo o el cuento escrito para uno mismo o porque se han limitado a pedírtelo y tú te limitas a escribirlo. Así que nobleza obliga, hay que ser agradecidos. Por supuesto, con Cristina, que me aguanta a diario las neuras e inseguridades, y Mireia, que lucha con toda su entropia infantil para que papá no esté pegado al ordenador haciendo frikadas y haga el favor de contarle un cuento o salir a jugar con ella.
"Blanca como la arena" habría sido imposible sin el estímulo que me ofrecieron en su momento Eduardo Vaquerizo (es el desarrollo de una trama secundaria de un cuento que no entregué en plazo para su antología Memorias de tinieblas), Rodolfo Martínez (como editor de Sportula, por haber valorado de forma positiva las páginas que llevaba escritas de ese relato inacabado, lo cual me hizo confiar en mis posibilidades de desarrollarlo a mi ritmo) y Luis G. Prado (por hacerme una oferta imposible de rechazar, que también me ha dado la motivación extra que necesitaba para seguir escribiendo), y que hace unos meses me dieron Noelia Montalbán y Tania Giménez, coordinadoras de Equinox, a quienes agradezco la confianza y los flujos de ideas.
El prólogo de Trece monos habría sido imposible sin los relatos y la personalidad de César Mallorquí, y sin los ánimos incesantes de Ricard Ruiz, quien me hizo la persona más feliz del mundo al ofrecerme precisamente este prólogo, el que he hecho con más ganas y convicción, cosa que creo que se nota. También debo destacar el trabajazo que Emilia Lope, primero, y Natalia Rodríguez, ahora, llevan a cabo en Fantascy. Y, claro está, el capote que me echó Susana Vallejo al cubrir mi baja de última hora en el acto de presentación del libro en Gigamesh.
En cuanto a la colaboración con Alberto García-Teresa, llevaba cosa de quince años sin escribir a cuatro manos y, aunque no dejo de repetir que el peso de la redacción final del artículo es de él, la fase de tormenta de ideas y de selección de los textos sobre los que íbamos a hablar ha sido un proceso realmente enriquecedor que me ha hecho descubrir muchos libros magníficos que no entiendo cómo podían estar fuera del radar del núcleo duro del fandom. Además, el ensayo colectivo en el que aparece publicado es de lectura obligada.
Y por último, el nuevo equipo de Hélice, comandado por Mariano Martín, Mikel Peregrina y Antonio Rómar, mantiene el buen hacer de esta publicación y la convierte en uno de los lugares más apetecibles donde publicar ensayos sobre el género. También tengo que darle las gracias a Ana Belén Ramos y Javier Fernández, de Cátedra, a Sara Martín y Alejo Cuervo, por esa charla de presentación en Gigamesh, y por supuesto a Julián Díez y Fernando Ángel Moreno, por haber hecho realidad uno de los libros más importantes que se han publicado en España sobre la ciencia ficción española.

Pues lo dicho: esto es lo que puedo aportar, por si tenéis dudas acerca de qué poner en vuestras papeletas. En cuanto a los contenidos de otros, en la próxima entrada ofreceré mis recomendaciones. Adelanto que van a ser pocas, ya que en 2015 leí bastante poco.

Convocando al fantasma

Tengo unos cuantos motivos para sentirme contento con el año 2016 en lo que a creatividad se refiere. A los dos relatos que he escrito (uno, recién aparecido en Junto a la hoguera, y el otro, ya lo sabréis a su debido tiempo) tengo que añadir tres ensayos creo que de cierta entidad: el prólogo de Trece monos, de César Mallorquí; la reseña de la Historia y antología de ciencia ficción española, seleccionada y editada por Julián Díez y Fernando Ángel Moreno, que aparecerá un día de estos en Hélice, y el que nos ocupa en esta entrada.

El ensayo en cuestión se titula "Mirar al futuro para comprender el presente. Novela española contemporánea de ciencia ficción crítica", y aparece como colaboración entre Alberto García-Teresa y yo, aunque, en honor a la verdad, debo decir que Alberto ha redactado la mayor parte del texto, por lo que servidor debería aparecer en letra pequeñita, a un tamaño 8, y él a un 14. Cierto es que los debates previos acerca del criterio y los títulos que se iban a incluir fueron cosa de los dos, y que las menciones a los relatos son mías. En todo caso, es una obra en colaboración que aborda una temática creo que inédita en la historiografía sobre la ciencia ficción española: el flujo de la ideología (y, más en concreto, la ideología expresamente crítica y política) en las novelas de ciencia ficción publicadas desde 1990 para acá. ¿Os suena a distopía? Bueno, no exactamente. En realidad analizamos los usos y funciones ideológicos del género, constatamos la alarmante carencia de conciencia crítica en la CF española en general y en la del fandom en particular, y tomamos nota del repunte de esta temática hasta niveles propios de la época de la Transición (que no abordamos por motivos cronológicos). 

Puede que echéis en falta algún título. Si es así, lo más probable (aparte del mero descuido, que podría ser) es que lo hayamos desestimado por no se crítico en un sentido estricto. Estamos hablando de novelas que seguramente conozcáis (Salud mortal, de Gabriel Bermúdez Castillo; Consecuencias naturales, de Elia Barceló; Clara y la penumbra, de José Carlos Somoza; El cortafuegos y Su cara frente a mí, de Luis Ángel Cofiño; Mundo al revés, de Ángel Padilla; Cazadores de luz, de Martín Casariego, o Cenital, de Emilio Bueso), pero también de otras que deberían figurar en el canon del género en España pero apenas tuvieron repercusión en su momento, al menos en los medios especializados (El homóvil, de Jesús López Pacheco; Cero absoluto, de Javier Fernández; Gerotron 2050, de Juan Ibarrondo, o 2020, de Javier Moreno). En resumen, analizamos dieciocho novelas que constituyen el pequeño corpus de la literatura crítica y contestataria de la ciencia ficción española del último cuarto de siglo, y que merecen una relectura o un descubrimiento en condiciones, según los casos.

El ensayo aparece en un volumen colectivo que va más allá de lo interesante, y en cuyo sumario me enorgullece participar: Convocando al fantasma. Novela crítica en la España actual (David Becerra Mayor [coord.], Tierradenadie Ediciones, Ciempozuelos, 2015).

Como suele suceder con estas cosas, la respuesta entre el fandom ha sido nula (de hecho, me apuesto unas birras a que la mayoría os estáis enterando de su publicación justo ahora, mientras leéis esta entrada), pero está haciendo bastante ruido en medios críticos y no tan críticos. 

He aquí dos reseñas: una, en Público, y otra, en Todoliteratura.

Dicho lo cual, solo me queda emplazaros a la lectura del libro (fundamental si queréis seguirles la pista a autores como los mencionados en nuestro ensayo, pero también a Rafael Chirbes, Belén Gopegui, Isaac Rosa, Rafael Reig, Elvira Navarro o Fanny Rubio) y agradecerle la oportunidad a Alberto García-Teresa, con quien ha sido un placer colaborar, espero que no por primera vez.